Snyggt Matte
Rå cool logga som Mattias Lundblad
Sven Nilsson visar vägen
Härlig vägbeskrivning av göteborgaren Sven Nilsson, svennilsson.se
Matte visar bröstet
Eller han borde i alla fall göra det efter denna målningen, riktigt snygg.
Försöker fortfarrande klura ut vad den står för men det kommer väl med tiden.
Mattias Lundblad
Nu har jag hållt på och hyllat en massa internationella illustratörer, dags för en svensk up and comer.
Mattias Lundblad har en helt egen stil med galet mycket smådetaljer. Det är bara att njuta
Bevara Sverige..
Hur trött blir man inte på alla journalister och politiker som först säger att man inte skall släppa in SD i debatten och sen när det väl gör det så har de inga vettiga argument att möta dem med.
Läste precis en förvånande bra ledare på svenskan, tro det eller ej. Där tog dem upp ett par exempel på hur dåliga vi är på att möta SD´s argument om att invandrare gör mer brott och kostar en massa pengar.
Ett praktexempel är; Tidningen ETC ställde följande fråga till SD ledaren Jimmie Åkesson.
- Gillar du kebab?
- JA det gör jag.
- Tror du det skulle finnas kebab i sverige utan invandrare?
- Ja det tror jag..
Undra vem som framstår som en idiot efter dessa frågor. Annars brukar argumenten mot SD bestå av: Du är rasist eller det där är helt befäng hur kan du påstå något sådant. Allt ifrån den trygga platsen på pedistalen för alla människors lika värde. Det är nog utgångsläget som gör att vi debatterar så dåligt mot SD. Utgångsläget att deras politik är helt idiotisk och efterbliven. Detta tror jag de flesta skulle hålla med om. Men det är inte direkt som Mona Sahlin skulle kunna ställa sig och säga detta i en debatt.
Hela SD´s politik bygger på att invandrare är tjuvar och onda människor som bara vill åt vårt så kallade välstånd.
Visst det finns statistik från BRÅ som visar att invandrare begår brott i större utsträckning. Det är sant, men har det att göra med att dem har en annan etnisk bakgrung?
Det är här vi skall möta SD, för om man börjar diskutera frågor som etnisk tillhörighet eller till och med ras. Då kommer nog många av de "jag är inte rasist jag är bara nationalist" sverige demokraterna att falla dit.
Sefan har de inte en chans i en sådan debatt, det är bara att ställa frågan: Varför begår invandrare brott i högre grad än svenskar? Då skulle dem antagligen svara något luddigt om att de kommer från en annan kultur och att där är det helt ok att våldta bla bla bla. HAr någon sverige demoktrat åkt någon annanstans än närmsta by?
Jag tror att invandrare begår brott i högre grad än svenskar pågrund av att de är den nya underklassen.
För i tiden var det underklassen, dem fattiga och förtryckta som begick brotten och så är det nu med. Skillnaden är bara att vi har en ny förtryckt klass: Invandrarna.
Konstigare än så är det inte, och hade man bara visat SD att det handlar om socialbakgrund och inte etnisk så har dem i nget att sätta emot.
Läste precis en förvånande bra ledare på svenskan, tro det eller ej. Där tog dem upp ett par exempel på hur dåliga vi är på att möta SD´s argument om att invandrare gör mer brott och kostar en massa pengar.
Ett praktexempel är; Tidningen ETC ställde följande fråga till SD ledaren Jimmie Åkesson.
- Gillar du kebab?
- JA det gör jag.
- Tror du det skulle finnas kebab i sverige utan invandrare?
- Ja det tror jag..
Undra vem som framstår som en idiot efter dessa frågor. Annars brukar argumenten mot SD bestå av: Du är rasist eller det där är helt befäng hur kan du påstå något sådant. Allt ifrån den trygga platsen på pedistalen för alla människors lika värde. Det är nog utgångsläget som gör att vi debatterar så dåligt mot SD. Utgångsläget att deras politik är helt idiotisk och efterbliven. Detta tror jag de flesta skulle hålla med om. Men det är inte direkt som Mona Sahlin skulle kunna ställa sig och säga detta i en debatt.
Hela SD´s politik bygger på att invandrare är tjuvar och onda människor som bara vill åt vårt så kallade välstånd.
Visst det finns statistik från BRÅ som visar att invandrare begår brott i större utsträckning. Det är sant, men har det att göra med att dem har en annan etnisk bakgrung?
Det är här vi skall möta SD, för om man börjar diskutera frågor som etnisk tillhörighet eller till och med ras. Då kommer nog många av de "jag är inte rasist jag är bara nationalist" sverige demokraterna att falla dit.
Sefan har de inte en chans i en sådan debatt, det är bara att ställa frågan: Varför begår invandrare brott i högre grad än svenskar? Då skulle dem antagligen svara något luddigt om att de kommer från en annan kultur och att där är det helt ok att våldta bla bla bla. HAr någon sverige demoktrat åkt någon annanstans än närmsta by?
Jag tror att invandrare begår brott i högre grad än svenskar pågrund av att de är den nya underklassen.
För i tiden var det underklassen, dem fattiga och förtryckta som begick brotten och så är det nu med. Skillnaden är bara att vi har en ny förtryckt klass: Invandrarna.
Konstigare än så är det inte, och hade man bara visat SD att det handlar om socialbakgrund och inte etnisk så har dem i nget att sätta emot.
Im on fire by Von
Jordan som Von ser det. Jävligt snyggt som sagt. hellovon.com
Snyggt Von fan
Kolla in Vons sida hellovon.com finns en massa häftiga målningar. Dem på gil van scott och nas är riktigt snygga.
I love Furie
Fan va denna killen är grym på att måla. Ni måste bara gå in på hans sida och kolla på hans bilder.
Hur fan ser du ut människa?
Matt Furies bild av framtiden?
Om ni har lite tid över gå in på hans hemsida: http://mattfurie.betternonsequitur.com/
Kommer underklassen se ut som skit om 200 år?
Dagens teknik är helt grym, den gör att vi får en massa tid och utrymme för mer kreativitet och nöjen. I och med alla vägdatorer mobiltelefoner och handatorer behöver inte hjärnan anstränga sig så mycket. Författaren Cory Doctorow jämförde det med att man gick runt med ett "outboard memory". Efter den jämförelsen undrar man hur långt hans förfall har gått? Handdator=Bärbart minne?
Cory kanske inte menade det på ett så enkelt plan, snarare var det nog så att han menade att vi inte längre kan ta egna beslut. En ny undersökning visar att en tredjedel av människor under 30 inte kan komma ihåg sitt egna telefonnumer. Studien är fårn USA.. Ser man på denna studie är man nästan villig att hålla med NY Times journalisten Bob Brooks när han säger "I thought that the magic of the information age was that it allowed us to know more, but the i realized the magic of the information age is that it allows us to know less"
Nu undrar ni säkert vad detta har med rubriken att göra?
Men enligt professor Oliver Curry så har intelligens och utseende en gemensam utvecklingskurva. Det är en ganska självklar slutsats. Smarta, framgångsrika människor vill självklart träffa smarta och framgångsrika människor. "Det skadar inte heller om dem ser bra ut" brukar det alltid låta och vi vet alla att det är viktigare än vi vill erkänna. Ni kan ju lösa ekvationen. Smart och smart föder smart(?`). Det är lite tredjeriket tongångar över det hela. Känns nästan som att det skulle slå bakut efter ett tag, sen kan man som sagt inte bestäma vem man blir kär i. Hur corny lät inte det, förlåt.
Enligt Curry så skulle mänskligheten i framtiden bestå av 2 olika klasser, en snygg och begåvad och en dum och ful.
Detta skulle ske om 1000 år enligt honom. Känns det inte som om det redan borde ha skett i sådana fall? Inte för att alla på "bandet" är fotomodeller men inte fan är dem fulare än gemene svennebanan? Jo informationsåldern har väl sin inverkan, men borde den inte ha större inverkan på den överklassen/smartaklassen? Det är ju ändå dem som anväder fördelarna med informationsåldern mest, inte så ofta man ser Ronnie industriarbetare med en handdator?
Cory kanske inte menade det på ett så enkelt plan, snarare var det nog så att han menade att vi inte längre kan ta egna beslut. En ny undersökning visar att en tredjedel av människor under 30 inte kan komma ihåg sitt egna telefonnumer. Studien är fårn USA.. Ser man på denna studie är man nästan villig att hålla med NY Times journalisten Bob Brooks när han säger "I thought that the magic of the information age was that it allowed us to know more, but the i realized the magic of the information age is that it allows us to know less"
Nu undrar ni säkert vad detta har med rubriken att göra?
Men enligt professor Oliver Curry så har intelligens och utseende en gemensam utvecklingskurva. Det är en ganska självklar slutsats. Smarta, framgångsrika människor vill självklart träffa smarta och framgångsrika människor. "Det skadar inte heller om dem ser bra ut" brukar det alltid låta och vi vet alla att det är viktigare än vi vill erkänna. Ni kan ju lösa ekvationen. Smart och smart föder smart(?`). Det är lite tredjeriket tongångar över det hela. Känns nästan som att det skulle slå bakut efter ett tag, sen kan man som sagt inte bestäma vem man blir kär i. Hur corny lät inte det, förlåt.
Enligt Curry så skulle mänskligheten i framtiden bestå av 2 olika klasser, en snygg och begåvad och en dum och ful.
Detta skulle ske om 1000 år enligt honom. Känns det inte som om det redan borde ha skett i sådana fall? Inte för att alla på "bandet" är fotomodeller men inte fan är dem fulare än gemene svennebanan? Jo informationsåldern har väl sin inverkan, men borde den inte ha större inverkan på den överklassen/smartaklassen? Det är ju ändå dem som anväder fördelarna med informationsåldern mest, inte så ofta man ser Ronnie industriarbetare med en handdator?
